A voi pare plausibile?

[FXSTC]

Discussione trovata su fb.
A voi pare plausibile?...... Se è così, chi vive come me in una grande città con pochi parcheggi dedicati alle moto, si crea un precedente pericoloso.

buongiorno a tutti, un mio amico ha parcheggiato la sua mucca sul marciapiede, abitudine molto frequente purtroppo, e poco dopo è passato un bimbo di 4 anni che ha toccato i collettori di scarico roventi. Risultato, gravissime ustioni e danni permanenti nelle manine del bambino. Oltre alla salata multa della polizia locale, l'assicurazione non vuole pagare il faraonico risarcimento che spetta al bambino. Quindi toccherà al mio amico pagare per i prossimi 30 anni. Un parcheggio illegale gli sta costando una follia. La polizia locale, ha ribadito, che se il bambino si fosse ustionato con la moto parcheggiata su strada sarebbe stata denunciata la madre per non aver vigilato, invece sul marciapiede, essendo vietato, la responsabilità è del proprietario e lui paga i danni. Non so come andrà a finire perchè sono in causa, però stiamo attenti a dove parcheggiamo. Buona strada a tutti.

[Boxerfabio]

La denuncia alla madre? Seeeeeee ma in che film

[ducktack]

Mi sembra una caxxata.

E' come se uno passa col rosso e investe un passante sulle strisce: l'assicurazione non paga perché è passato col rosso?

Si chiama responsabilità civile apposta.

IMHO

[Davidone]

La denuncia alla madre? Seeeeeee ma in che film

https://www.ansa.it/abruzzo/notizie/...69e07bfc4.html


eh qua mi sa che la denuncia la prende ..... i figli piccoli vanno tenuti d'occhio , sono imprevedibili

[BeppeHD]

L’Assicurazione è obbligata a risarcire il danno, semmai se lo riterrà opportuno userà la rivalsa verso il proprietario.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[FXSTC]

Mi sembra una caxxata.

E' come se uno passa col rosso e investe un passante sulle strisce: l'assicurazione non paga perché è passato col rosso?

Si chiama responsabilità civile apposta.

IMHO

Sai che non sono molto convinto?
Ad esempio, se nella polizza non è specificato, l'assicurazione non risponde se tu hai un incidente in un parcheggio privato tipo centro commerciale.

[ducktack]

Sai che non sono molto convinto?
Ad esempio, se nella polizza non è specificato, l'assicurazione non risponde se tu hai un incidente in un parcheggio privato tipo centro commerciale.

Concordo sulla proprietà privata, ma è un'altra fattispecie.

Ho dubbi anche sul fatto che il bimbo debba essere risarcito: ha toccato una proprietà privata.

Sempre IMHO.

[6galloni]

Mi sembra una caxxata.

E' come se uno passa col rosso e investe un passante sulle strisce: l'assicurazione non paga perché è passato col rosso?

Si chiama responsabilità civile apposta.

IMHO

i tribunali sono pieni di coloro che "interpretano" definendo una caSSata qualcosa che viene inserito in atti pubblici.

in merito alla copertura assicurativa... se il veicolo è in regola con l'assicurazione la stessa NON può esimersi dal pagare un danno procurato dal mezzo su un luogo preposto alla circolazione o ad esso annesso e regolamentato ( il marciapiede) fermo restando il diritto di rivalsa sul contraente ma NON su colui che ha subito un danno...

ma anche qui ci possono essere "controversie" sia in sede civilistica ( danno pagato e in rivalsa) che in sede penale (lesioni personali provocate) e anche in questi casi i tribunali sono pieni di cause in "atto"

in merito al signore in parola.....

farà valere sicuramente il suo diritto di assicurato in ambito civilistico contro l'assicurazione che NON vuole pagare motivando il motivo di rivalsa ( che cmq ex lege non vincola il dovere del preliminare risarcimento) e tra una decina di anni vincerà la causa ma dovrà poi "ripagare" l'assicurazione per il diritto di rivalsa ( qualora lo potrà applicare.... . e li bisogna leggere bene il contratto in essere) più le spese legali dei vari gradi di processo in cui sarà stato condannato ...

cmq alla fine dei giochi ci ci rimetterà ( in campo risarcitorio) sarà il piccolo ( ed il di lui genitori - sempre che non subentrino altre cause penali come ad esempio la mancata vigilanza del minore) che fino alla fine delle varie cause non vedrà un soldo

naturalmente IMHO neh ( ma motivato per esperienze lavorative)

[kawadent]

Mi sa di falso, come dicevate sopra l’assicurazione e’ tenuta a pagare anche in caso di “colpa grave” del proprietario del mezzo.
Comunque vogliamo dirlo che sul marciapiede non si parcheggia?
Avrei fatto come i genitori del bambino e sono motociclista da 35 anni


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[9gerry74]

…
Comunque vogliamo dirlo che sul marciapiede non si parcheggia?
Avrei fatto come i genitori del bambino e sono motociclista da 35 anni


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

sì e no, perché se il marciapiede è di larghezza limitata hai perfettamente ragione, ma se è un’isola, con pensilina per autobus, cestini, cartelloni pubblicitari etc etc io, in assenza di alternative, parcheggio senza sentirmi in colpa.
Quanto ai genitori, il pupo lo devono vigilare perché in un attimo scende dal marciapiede e si fionda sotto un’auto…
ammesso che sia successo, spiace, ma vorrei vedere come va a finire.